Sin defensa y sin mas temporada

¿Qué puede decirse de un partido que fue el último de la fase regular para ambos y en el que ninguno tenía ya chances de clasificación? Poco y mucho a la vez. Poco desde lo competitivo, porque el resultado no modificaba absolutamente nada. Mucho desde lo que dejó expuesto.

Se jugó como se vio durante largos pasajes: sin defensa apremiante, con resoluciones livianas y hasta con gestos que hablan por sí solos. Alguna sonrisa entre rivales después de una acción, la palmadita sobreactuada de estos tiempos, y una sensación general de trámite cumplido más que de competencia real. Ni siquiera alguna mano fuerte aislada logró cambiar el tono de un juego que nunca terminó de tener carácter.

La pregunta cae por su propio peso: ¿qué podía tapar este partido? ¿Quién puede disimular lo que fue una temporada que no alcanzó? Ninguno de los dos logró meterse en la postemporada y ambos se despiden en la primera instancia, por razones estrictamente deportivas.

Y cuando se pone la lupa en los jugadores, el análisis es inevitable. Más allá de que las instituciones mantienen la categoría y tendrán una temporada más en el segundo nivel del básquet nacional, la sensación que dejaron las fichas mayores es de deuda.

Jugaron a ritmo de triple y llevaron adelante este último partido con liviandad, fue porque quisieron. Pero ni así pudieron esconder que, siendo los principales protagonistas, terminaron decepcionando a quienes los contrataron y a quienes los dirigieron.

La excepción vuelve a estar en los juveniles. En más de una oportunidad fueron ellos los que sostuvieron al equipo, los que pusieron la cara y respondieron cuando los mayores no estuvieron a la altura. No era su responsabilidad, pero les tocó asumirla.

En el fondo, todo esto responde a una lógica que no es nueva. Para el que todavía se sorprende —y a veces hasta dentro del propio ámbito dirigencial— los planteles se arman año a año. Son pocos los clubes que realmente piensan en procesos y menos aun los que los sostienen en el tiempo, mucho menos desde las formativas. En ese contexto, el jugador también entiende su realidad: su carrera es corta, va, juega y cobra. Es lo que corresponde.

Si las cosas salen bien, si el grupo humano acompaña y se logran objetivos, puede aparecer la idea de continuidad. Puede. Pero casi siempre aparece otra mirada: dónde ir por más. Y eso tampoco está mal, es parte del juego.

Ahora, cuando las cosas salen mal —y muchas veces se percibe que van a salir mal— el foco también cambia. Hay que sostener números, armar buenas planillas, dejar respaldo para el próximo paso. Porque cuando termina la temporada, cada uno sigue su camino.

Y la institución queda. Queda con su gente, con su sentido de pertenencia, con los que empujan siempre y con los históricos, estén más o menos actualizados. Queda también con la discusión de siempre: ya no se juega por la camiseta, ya no se juega con la misma pasión. Se juega a otro ritmo, dentro de la 28×15, pero también fuera de ella, pensando en lo que viene, en lo que conviene para la próxima temporada, en si se cobró en tiempo y forma o en hacer valer un libre deuda que, por cierto, corresponde.

Después, sin una comprobación fehaciente más allá de lo que marcan las estadísticas, cada uno tendrá su lectura. Pero lo que dejó este partido —y esta temporada— estuvo a la vista. Y fue difícil de disimular.

Miércoles 25 de marzo

Fusión Riojana 93 – 96 Hindú Club

Parciales: 1°) 27-27, 2°) 29-28 (56-55), 3°) 18-20 (74-75), 4°) 19-21

Fusión: Nicolás Kalalo 14, Matías Vergara 19, Marco Pica 3, Juan Abeiro 20, Joel Escalante 15 (fi) Lautaro Velazque 18, Lautaro Trigo 3, Giona Fuentes 1- DT: Mario Vildoza.

Hindú: Jerónimo González 16, Joaquín Folmer 9, Carlos Buemo 14, Santiago Bruera15 , Ramiro Rattero 11 (fi) Lucio Giacchino 1, Augusto Bruera 14, Joaquín López 3, Renato Fontanetti 13- DT.- Daniel Beltramo